Choisir entre Agile et Scrum pour une gestion de projets efficace

Si vous êtes en charge de la gestion de projets, vous avez certainement entendu parler des nombreux avantages de l’approche Agile. Cette méthode permet aux équipes de vraiment comprendre les besoins des clients et de produire toujours de bons résultats en décomposant le travail en cycles itératifs plus courts.

Cependant, le vocabulaire de la gestion de projets moderne peut parfois porter à confusion. Une des questions qui reviennent souvent porte sur la différence précise entre Agile et Scrum.

Cet article aborde les points suivants :

• La différence entre Agile et Scrum
• Définition de la méthode Agile
• Définition de Scrum
• Autres méthodologies de projets souvent confondues
• Quand utiliser Scrum plutôt qu’une autre méthodologie Agile
• Mise en place de la méthode agile Scrum

La différence principale entre Agile et Scrum est qu’Agile est une méthodologie de gestion de projets globale, tandis que Scrum est un cadre spécifique qui rend l’approche Agile opérationnelle.

Agile est une approche globale, ou un ensemble de valeurs, pour la gestion de projets. Elle prône l’amélioration continue, la flexibilité, l’efficacité et la capacité des équipes à s’adapter rapidement aux feedbacks évolutifs des utilisateurs finaux.

Scrum est un ensemble concret de processus et de pratiques qui permet aux équipes d’être agiles. Il ne suffit pas d’adopter la flexibilité et l’efficacité comme objectifs de gestion de projets, encore faut-il les mettre en œuvre de manière cohérente. Scrum fournit un cadre structuré mais adaptable qui aide les équipes à mettre en pratique la philosophie agile au quotidien.

Agile est une philosophie de gestion de projets centrée sur le développement itératif et progressif. Elle propose de décomposer les projets volumineux et complexes en tâches plus petites et faciles à gérer. Ces segments peuvent être développés, testés et livrés fréquemment, permettant un feedback précoce et continu. Un des principes fondamentaux d’Agile est l’interaction régulière avec les équipes pluridisciplinaires et les parties prenantes, garantissant qu’une valeur démontrable soit livrée en amont et de façon régulière.

Les équipes agiles travaillent étroitement avec les clients et les parties prenantes pour recueillir les exigences en continu et s’assurer que les tâches accomplies répondent aux attentes de chacun. Atteindre ces jalons plus petits plus rapidement et les valider avec les utilisateurs a pour principal avantage que les équipes peuvent s'adapter rapidement aux évolutions du marché ou à de nouveaux insights si nécessaire.

Les clients et parties prenantes jouent également un rôle actif dans le choix des nouvelles fonctionnalités ou éléments de travail à livrer en priorité, en apportant leur contribution à la liste d’attente produit. Cette collaboration continue garantit que les équipes agiles concentrent leurs efforts sur les tâches qui représentent les priorités les plus importantes du moment pour les utilisateurs finaux, ce qui renforce la valeur du travail livré.

Un autre élément clé de la méthodologie agile est l’accent mis sur les logiciels fonctionnels plutôt que sur une documentation extensive. Bien qu’une absence de documentation exhaustive en amont puisse de prime abord représenter un défi pour les nouveaux membres de l’équipe, cela permet aux équipes agiles de consacrer plus de temps au développement et à une meilleure réactivité. À terme, cela aboutit à des déploiements plus rapides et à une plus grande agilité pour répondre aux changements.

Même si la notoriété d'Agile vient à l'origine du secteur du développement logiciel, ses principes sont désormais largement appliqués dans diverses industries. Dans une organisation qui privilégie l’approche agile, le leadership favorise une culture d’amélioration progressive, de communication transparente et de collaboration transversale. Des secteurs allant de l’éducation et du gouvernement au marketing et à la fabrication ont adopté avec succès la puissance de la méthodologie Agile pour stimuler leur efficacité et innovation.

Scrum est un cadre agile spécifique et léger dédié à la livraison de produits dans les cycles les plus courts possibles. Il fournit la structure opérationnelle qui permet aux équipes de mettre en application la philosophie Agile de manière efficace.

Scrum définit des règles spécifiques, des événements et des rôles d’équipe qui rendent tangibles les idéaux Agile. Dans Scrum, les équipes de développement travaillent en itérations courtes et délimitées dans le temps appelées sprints, qui durent généralement une à quatre semaines. Pendant chaque sprint, l’équipe se concentre sur une portion délimitée de travail qui contribue à un objectif de projet plus large. Chaque tâche provient d’une liste d’attente produit, qui classe par priorité les demandes des parties prenantes internes et externes. Cette liste est examinée et affinée au début de chaque sprint pour s’aligner sur les priorités évolutives des utilisateurs finaux. Les sprints Scrum sont si efficaces que le terme sprints agiles est devenu largement synonyme de cycles de travail itératifs de manière générale.

Les rôles de l’équipe Scrum incluent le Scrum Master, le product owner et l’équipe de développement.

• Le Scrum Master agit comme facilitateur et coach, en animant les réunions clés comme la planification de sprints, les points quotidiens, les révisions de sprint (démonstrations produit) et les rétrospectives, tout en éliminant les obstacles pour l’équipe.
• Le product owner détermine ce sur quoi travaille l’équipe de développement, est responsable de soumettre des demandes détaillées pour de nouvelles fonctionnalités, et vérifie que le travail terminé répond aux exigences définies et aux standards de qualité.
• L’équipe de développement constitue un groupe autonome et pluridisciplinaire chargé de livrer l’incrément de travail à chaque sprint. Elle présente les résultats de chaque sprint au product owner et aux autres parties prenantes.

Un autre élément du cadre Scrum qui est presque devenu synonyme de la méthodologie Agile au sens large est le stand-up ou Scrum quotidien. Lors de ces réunions courtes et ciblées, l’équipe de développement passe rapidement en revue ce qu’elle a accompli la veille, ce qu’elle prévoit de réaliser dans la journée et les obstacles qu’elle pourrait rencontrer.

Scrum inclut également une réunion de rétrospective de sprint, au cours de laquelle toute l’équipe réfléchit collectivement au sprint qui vient de se terminer, en identifiant ce qui s’est bien passé et ce qui pourrait être amélioré lors du sprint suivant. Lorsqu’un nouveau sprint commence, une réunion de planification de sprint est organisée pour sélectionner les tâches du cycle à venir et s'y engager.

L'intérêt des processus systématiques de Scrum réside dans sa capacité à garantir que chacun reste aligné, transparent et concentré. Cela aide les clients à obtenir les résultats qu’ils souhaitent dans un délai défini, tout en laissant une place cruciale aux potentiels changements nécessaires en cours de route.

De nombreuses autres méthodologies de projet sont fréquemment confondues avec Agile ou Scrum. Examinons deux des plus courantes qui offrent des approches distinctes.

Scrum vs Kanban

Tout comme Scrum, Kanban est un autre cadre agile populaire. La principale différence est que Kanban met l’accent sur un flux de travail visuel pour gérer et présenter en continu les progrès d’une équipe. Sur un tableau Kanban, chaque élément de travail, une tâche ou une user story, est représenté par une carte. Le tableau comporte également des colonnes pour indiquer le statut des tâches : À faire, En cours, En cours de test, Terminé. Lorsque l’équipe travaille sur chaque tâche, la carte correspondante passe à la colonne suivante jusqu’à sa finalisation.

Plutôt que d'établir un nombre fixe de tâches pour former un sprint, comme c’est le cas avec Scrum, Kanban établit des limites de travail en cours (WIP), un nombre maximum de cartes qui peuvent se trouver dans chaque colonne. Si une équipe a déjà atteint ce quota, elle ne peut pas ajouter davantage de travail de la liste d’attente du projet tant que le travail en cours n’est pas terminé, forçant ainsi l'équipe à se concentrer sur la continuité et l’accomplissement des tâches.

Contrairement à Scrum, Kanban n’a pas de rôles d’équipe prédéfinis, de sprints de durée fixe ou de réunions d’équipe obligatoires — bien que de nombreuses équipes Kanban organisent quand même des réunions quotidiennes. Les membres de l’équipe Kanban collaborent pour livrer les tâches selon un système basé sur les besoins et la stratégie pull, favorisant la continuité du flux et la flexibilité.

Agile vs Waterfall

Waterfall est une approche plus traditionnelle et linéaire de gestion de projets caractérisée par une portée, un planning et un budget fixes — ce qui la distingue fondamentalement d’Agile. Contrairement à Scrum et Kanban, Waterfall n’est pas une stratégie de gestion de projets agile. Elle emploie une approche descendante, collectant toutes les exigences client en amont et créant un plan de projet complet et détaillé avant le début du développement. Dans la méthode Watetrfall, les stakeholders ne sont généralement pas activement impliqués dans le processus de développement jusqu’à ce que les points de révision clés soient atteints.

Plutôt que de livrer rapidement de petites portions de travail, Waterfall se concentre sur l’achèvement de l’ensemble du projet, ce qui peut prendre des mois voire des années. Cette méthodologie privilégie une planification exhaustive avant le début de tout travail, de manière à ce qu'aucun changement ou mise à jour ne soit nécessaire une fois le développement en cours. Le respect d’une portée fixe signifie que les projets Waterfall sont livrés de manière séquentielle et prévisible.

Alors qu’Agile met l’accent sur les tests continus tout au long des cycles itératifs, Waterfall réserve généralement l'étape d’assurance qualité à la toute fin du projet, une fois toutes les étapes de développement achevées. Bien que cette méthode permette aux développeurs de rester concentrés sur les exigences initiales, cela peut aussi conduire à des corrections plus longues et plus coûteuses si des erreurs importantes sont découvertes tardivement dans le cycle de vie du projet.

La méthodologie Waterfall convient généralement bien aux projets reposant sur des exigences très stables et bien définies, ou bien sur des besoins stricts de conformité réglementaire. Les méthodologies agiles, à l’inverse, permettent d'accorder aux équipes plus de flexibilité, en particulier lorsque les exigences sont susceptibles d’évoluer.

Scrum convient parfaitement aux équipes qui bénéficient de structure, de routine et de points de contrôle réguliers. Il est préférable de choisir Scrum si :

• Les exigences sont susceptibles d’évoluer : les cycles itératifs de Scrum facilitent l’adaptation lorsque les priorités changent.
• Votre équipe est pluridisciplinaire et collaborative : Scrum fonctionne mieux lorsque les designers, développeurs et product owners travaillent en collaboration étroite pour atteindre des objectifs de sprint partagés.
• Vous préférez le travail en temps délimité : les cycles de sprint définis de Scrum et ses cérémonies claires aident les équipes à rester concentrées et alignées.
• Le feedback des parties prenantes est essentiel : Scrum prévoit à intervalles réguliers des possibilités de contributions ou de corrections de trajectoire.

Cela dit, Scrum n’est pas toujours la solution adaptée. D’autres approches agiles, comme Kanban ou Lean, peuvent être plus efficaces si

• Votre travail est continu : si les tâches arrivent de manière imprévisible, Kanban peut offrir plus de flexibilité.
• Vous avez besoin d’un processus minimal : les équipes avec des types de tâches variés ou peu de temps pour les cérémonies peuvent préférer la structure plus légère de Kanban.
• Votre équipe n’est pas entièrement polyvalente : si les membres de l’équipe travaillent de manière indépendante ou ne peuvent pas s’engager pleinement dans un sprint, une approche hybride comme Scrumban pourrait être une meilleure option.
• Les projets sont à court terme ou simples : pour des livrables rapides, un cadre Scrum complet n'est peut-être pas nécessaire.

En définitive, Scrum est idéal lorsque vous recherchez structure, prévisibilité et collaboration étroite. Mais la méthodologie Agile est flexible par essence : choisissez l’approche qui correspond au rythme de votre équipe et à la nature de votre travail.

Bien que les termes Agile et Scrum soient souvent confondus, comprendre leur relation hiérarchique peut vous aider à élaborer la stratégie de gestion de projets la plus efficace pour votre équipe. En adoptant le cadre méthodique de Scrum, chacun sait sur quoi il doit travailler, garantissant que le bon travail soit livré au bon moment. Plus important encore, il offre suffisamment de flexibilité pour traiter les problèmes ou intégrer les ajustements nécessaires lors d’un sprint ultérieur, ce qui favorise une amélioration continue.

Dès que vous êtes prêt à mettre en œuvre la méthodologie Scrum, Adobe Workfront peut vous aider. Workfront consolide l'ensemble de votre travail sur une plateforme centralisée unique, offrant à chacun un espace pour partager des idées, mesurer et suivre les progrès de manière transparente, et décomposer les processus complexes en tâches plus faciles à gérer. Avec Workfront, prioriser les tâches, collaborer de manière fluide et permettre à toutes vos équipes et départements de rester alignés vous semblera plus simple.

Découvrez comment Workfront peut révolutionner votre gestion de projets et dynamiser vos initiatives Agile Scrum.