プロジェクト管理に携わっているなら、アジャイルの幅広いメリットについて聞いたことがあるでしょう。このアプローチでは、作業をより小さな反復サイクルに分割することで、チームがクライアントのニーズを真に理解し、継続的に価値ある結果を提供できるようになります。

とはいえ、現代のプロジェクト管理の専門用語を理解するのは混乱することがあります。アジャイルとスクラムの正確な違いについて、よく質問が寄せられます。

この記事の主な内容：

• アジャイルとスクラムの違い
• アジャイルとは
• スクラムとは
• 混同されやすいその他のプロジェクト方法論
• スクラムと他のアジャイル方法論の使い分け
• アジャイルとスクラムの始め方

アジャイルとスクラムの違いとは

アジャイルとスクラムの主な違いは、アジャイルが幅広いプロジェクト管理における方法論であるのに対し、スクラムはアジャイルのアプローチを実行可能にする具体的なフレームワークである点です。

アジャイルは、プロジェクト管理における包括的なマインドセットまたは価値観です。継続的な改善、柔軟性、効率性、そして変化するエンドユーザーからのフィードバックにチームが迅速に適応することを重視します。

スクラムは、チームがアジャイルに対応できるようにする具体的な一連のプロセスと実践です。プロジェクト管理の目標として柔軟性と効率性を受け入れることと、それらを一貫して実践することは別の話です。スクラムは、チームが日々の業務でアジャイルの理念を実践するのに役立つ、構造化されながらも柔軟に適応できるフレームワークを提供します。

アジャイルとは

アジャイルはプロジェクト管理の理念で、反復的かつ漸進的な開発を中心としています。大規模で複雑なプロジェクトをより小さく管理しやすい単位に分割することを提案します。これらの小さな単位は頻繁に開発、テスト、提供できるため、早期かつ継続的なフィードバックが可能になります。アジャイルの主要原則の1つは、部門横断的なチームや関係者との定期的な連携であり、明確な価値を早期かつ頻繁に提供できるようにすることです。

アジャイルチームはクライアントや関係者と密接に連携し、継続的に要件を収集し、完了したタスクが期待に応えていることを確認します。これらの小さなマイルストーンをより早く達成し、ユーザーと検証を行う主なメリットは、必要に応じてチームが迅速に方向転換し、市場の変化や新たな知見に適応できることです。

クライアントや関係者も、製品のバックログへの意見提供を通じて、新機能や作業項目の優先順位付けに積極的な役割を果たします。この継続的なコラボレーションにより、アジャイルチームは、エンドユーザーにとって現在最も重要な優先事項に対応するタスクに注力できるため、提供価値を最大化できます。

アジャイル方法論のもう一つの重要な要素は、包括的なドキュメンテーションよりも実際に動作するソフトウェアを重視することです。包括的な事前ドキュメンテーションの不足は、新しいチームメンバーにとって最初は課題となる可能性がありますが、アジャイルチームが開発や迅速な対応により多くの時間を割けるようになり、最終的により迅速な導入と変化への俊敏な適応力につながります。

アジャイルはソフトウェア開発で注目を集めましたが、その原則は現在、多様な業界で広く適用されています。アジャイルファーストの組織では、経営陣が段階的改善、透明なコミュニケーション、部門横断的なコラボレーションの文化を育成します。教育や政府機関からマーケティングや製造業まで、さまざまな分野でアジャイルが効果的に取り入れられ、効率性とイノベーションの推進に役立っています。

スクラムとは

スクラムは、最短サイクルで製品をリリースすることに特化した、具体的で軽量なアジャイルフレームワークです。チームがアジャイルの理念を効果的に実現できるようにする実行可能な構造を提供します。

スクラムは、アジャイルの理想を具体化する特定のルール、イベント、チームの役割を定義します。スクラムでは、開発チームはスプリントと呼ばれる短期間の反復サイクルで作業を進めます。スプリントは通常1〜4週間です。各スプリントでは、チームはより大きなプロジェクト目標に貢献する小規模な作業単位の完了に集中します。各タスクは、社内外の関係者からのリクエストを優先順位付けした製品バックログに基づいており、変化するエンドユーザーの優先事項に合わせて、各スプリントの開始時にレビューおよび調整されます。スクラムのスプリントは非常に効果的であるため、「アジャイルスプリント」という用語は、一般的な反復型の作業サイクルを指す言葉として広く使われています。

スクラムチームの役割には、スクラムマスター、プロダクトオーナー、開発チームが含まれます。

• スクラムマスターはファシリテーター兼コーチとして機能し、スプリント計画、デイリースタンドアップミーティング、スプリントレビュー（プロダクトデモ）、レトロスペクティブなどの主要なミーティングを主催し、チームの障害を取り除きます。
• プロダクトオーナーは開発チームが作業する内容を決定し、新機能の詳細なリクエストの提出に責任を持ち、完了した作業が定義された要件と品質基準を満たしていることを確認します。
• 開発チームは、各スプリントで作業の増分を提供する責任を持つ、自己組織化された部門横断的なグループです。各スプリントの結果をプロダクトオーナーやその他の関係者に提示します。

スクラムフレームワークのもう一つの要素で、より広範なアジャイル方法論とほぼ同義語になっているのが、デイリースタンドアップミーティングまたはデイリースクラムです。この短時間の集中的なミーティングでは、開発チームが前日に達成したこと、その日に達成する予定のこと、そして遭遇する可能性のある障害について迅速にレビューします。

スクラムにはスプリントレトロスペクティブミーティングも含まれており、チーム全体で完了したばかりのスプリントを振り返り、うまくいったことと次のスプリントで改善できることを特定します。新しいスプリントが始まると、スプリント計画ミーティングが開催され、次のサイクルで取り組むタスクを選択し、実行に向けて合意します。

スクラムの体系的なプロセスの価値は、全員の認識を揃え、透明性を保ち、集中力を維持できる点にあります。これにより、クライアントは定められたタイムライン内で望む成果を得ることができると同時に、進行中に生じる可能性のある必要な変更に対応する余地も確保できます。

混同されやすいその他のプロジェクト方法論

アジャイルやスクラムと頻繁に混同されるプロジェクト方法論が他にも数多くあります。ここでは、異なるアプローチを提供する代表的な2つを見ていきましょう。

スクラムとかんばん

スクラムと同様に、かんばんも人気のあるアジャイルフレームワークです。主な違いは、かんばんがチームの進捗を継続的に管理し、可視化するための視覚的なワークフローを重視することです。かんばんボードでは、各作業項目（タスクやユーザーストーリー）がカードで表現されます。ボードには、タスクのステータスを示す列もあります。例えば、未開始、進行中、テスト中、完了などです。チームが各タスクに取り組むと、対応するカードが完了まで次の列に移動します。

スクラムのように固定数のタスクをスプリントに取り込むのではなく、かんばんでは進行中の作業（WIP）制限を設定します。これは、各列に同時に配置できるカードの最大数です。チームがすでにその上限に達している場合、現在の進行中の作業が完了するまで、プロジェクトバックログからさらなる作業を取り込むことができません。これにより、フローと完了への集中が促されます。

スクラムとは対照的に、かんばんには事前定義されたチームの役割、固定期間のスプリント、または必須のチームミーティングがありません。ただし、多くのかんばんチームは依然としてデイリースタンドアップミーティングを実施しています。かんばんチームのメンバーは、必要に応じて作業を取り込むプルベース方式で協力しながらタスクを進めることで、継続的なフローと柔軟性を実現します。

アジャイルとウォーターフォール

ウォーターフォールは、固定された範囲、スケジュール、予算を特徴とする従来型の線形プロジェクト管理手法で、アジャイルとは根本的に異なります。スクラムやかんばんとは異なり、ウォーターフォールはアジャイル型のプロジェクト管理手法ではありません。トップダウンアプローチを採用し、すべてのクライアント要件を事前に収集し、開発開始前に包括的で詳細なプロジェクトプランを作成します。ウォーターフォールの関係者は、通常、主要なレビュー段階に達するまで開発プロセスに積極的には関与しません。

小さな作業単位を迅速に提供するのではなく、ウォーターフォールは数か月から数年かかる可能性があるプロジェクト全体の完了に重点を置きます。この方法論では、作業開始前の徹底的な計画を優先し、開発が進行中に変更や更新が発生しないようにすることを目指します。固定された範囲に従うことで、ウォーターフォール型のプロジェクトは順序立てて予測可能な形で進行します。

アジャイルが反復サイクル全体を通じて継続的なテストを重視するのに対し、ウォーターフォールは通常、すべての開発段階が完了した後のプロジェクトの最終段階まで品質保証（QA）を行いません。これにより開発者は元の要件に集中することができますが、プロジェクトライフサイクルの後期に重大な間違いやエラーが発見された場合、修正により多くの時間とコストがかかる可能性があります。

ウォーターフォール方法論は一般的に、非常に安定した明確に定義された要件を持つプロジェクトや、厳格な規制コンプライアンスが必要なプロジェクトに適しています。一方、アジャイル方法論は、特に要件の変化が想定される場合に、チームへより高い柔軟性をもたらす手法として好まれています。

スクラムと他のアジャイル方法論の使い分け

スクラムは、明確な構造、定型的な作業、定期的なチェックポイントが効果的なチームに適しています。以下のような場合にスクラムが適しています。

• 要件が変化する可能性が高い：スクラムの反復サイクルにより、優先順位が変化しても簡単に適応できます。
• チームが部門横断的で協働型である：スクラムは、デザイナー、開発者、プロダクトオーナーが共通のスプリント目標に向けて密接に連携する場合に最も効果を発揮します。
• 時間枠が明確な作業を好む：スクラムの定義されたスプリントサイクルと明確なセレモニーは、チームの集中と連携を維持するのに役立ちます。
• 関係者のフィードバックが不可欠：スクラムは、スプリントレビューなど、定期的な意見交換と軌道修正の機会を組み込んでいます。

とはいえ、スクラムが常に適切とは限りません。以下の場合は、かんばんやリーン手法などの他のアジャイルアプローチがより効果的である可能性があります。

• 作業が継続的に発生する場合：タスクが予測できないタイミングで発生する場合は、かんばんの方が柔軟に対応できる可能性があります。
• プロセスのオーバーヘッドを最小限に抑えたい場合：多様なタスクタイプを扱うチームや、セレモニーに割く時間が限られているチームには、かんばんの軽量な構造が適している可能性があります。
• チームが完全に部門横断的でない場合：チームメンバーが独立して作業する場合や、スプリント全体に継続して参加できない場合は、スクラムバンのようなハイブリッドアプローチがより良い選択肢かもしれません。
• プロジェクトが短期間または単純な場合：短期間で完了する成果物の場合、完全なスクラムフレームワークは必要以上に複雑かもしれません。

最終的に、スクラムは構造、予測可能性、密接なコラボレーションを求める場合に理想的です。しかし、アジャイルは柔軟に適応できるよう設計されています。チームのリズムと作業の性質に合ったアプローチを選択してください。

アジャイルとスクラムの始め方

アジャイルとスクラムという用語はしばしば混同されますが、それらの階層関係を理解することで、チームにとって最も効果的なプロジェクト管理戦略を構築できます。スクラムの体系的なフレームワークを採用することで、全員が何に取り組むべきかを把握し、適切な作業が適切なタイミングで進められるようになります。重要なのは、問題への対処や次のスプリントで必要な調整を行うための十分な柔軟性が確保されており、継続的な改善を支援できることです。

スクラム手法を導入する準備ができたら、Adobe Workfrontが役立ちます。Workfrontはすべての作業を一元化されたプラットフォームに統合し、アイデアを共有し、進捗を透明に測定および追跡し、複雑なプロセスを管理可能な単位に分割するための環境を全員に提供します。Workfront内では、タスクの優先順位付け、関係者とのシームレスなコラボレーション、すべてのチームと部門間での連携の維持がより容易になります。

Workfrontがプロジェクト管理を革新し、アジャイルとスクラムの取り組みを強化する方法をご覧ください。

https://business.adobe.com/fragments/resources/cards/thank-you-collections/workfront