애자일 vs. 워터폴
애자일(Agile)과 워터폴(Waterfall)은 일반적인 프로젝트 관리 활동입니다. 명칭이 다른 만큼 서로 다른 기능과 특장점을 갖고 있습니다. 프로젝트에 적합한 관리 방식을 선택하기 위해서는 이 둘의 차이를 명확히 알고 있어야 합니다.
- 애자일과 워터폴의 차이
- 애자일이란?
- 애자일의 장점
- 애자일의 단점
- 워터폴이란?
- 워터폴의 장점
- 워터폴의 단점
- 프로젝트에 적합한 방법론 선택하기
- 애자일과 워터폴의 통합
- 애자일과 워터폴을 위한 소프트웨어
애자일과 워터폴의 차이
애자일과 워터폴은 모두 인기 있는 협업 프로젝트 관리 방법론입니다. 애자일은 점진적이고 반복적인 반면, 워터폴은 선형적이고 순차적입니다. 달리 표현하면, 애자일과 워터폴은 팀의 작업 진행 상황을 살펴보기 위한 ‘관리 구조’가 다릅니다.
애자일이란?
애자일은 빠르게 진행되는 프로젝트 주기를 반영하는 적응형 프로젝트 관리 시스템입니다. 애자일 프로젝트 관리 방식은 진행 상황을 철저히 추적하고 변화하는 사양에 맞추기 위해, 대규모 프로젝트를 작은 작업(Task)으로 나눕니다.
애자일 방법론에서는 툴이 아닌 팀 구성원을 중시하며, 프로세스보다 개인을 우선시합니다. 프로젝트를 작은 단위의 작업으로 나누면 워크플로우 속도가 빨라지고 기대치가 명확해지므로 팀원에게 과중한 업무 부담을 주지 않습니다. 애자일 관리 구조를 도입하면 클라이언트는 작업 완료 시 자신의 의견을 표명하고, 필요한 경우 이를 반영하여 변경할 수 있습니다.
애자일의 장점
애자일은 자기 주도적인 팀원들을 관리하는 데 효율적인 프로젝트 관리 툴입니다. 애자일 방법론의 이점은 다음과 같습니다.
- 개발 주기 단축으로 빠른 콘텐츠 전달
- 실증 테스트를 통해 제품 신뢰도 향상
- 피드백을 적극 반영하여 신속한 개선
- 지속적인 재검토 및 간편한 변경
애자일 프로젝트 관리는 각 팀원이 프로젝트에 안정적으로 기여하는 팀에 적합합니다.
애자일의 단점
애자일은 빠르게 변화하는 제품과 일관된 피드백에는 효과적입니다. 하지만 모든 팀에 적합하다고는 할 수 없습니다. 애자일 방법론은 고유한 요구 사항이 있기 때문입니다.
애자일 방식이 성공하기 위해서는 다음 요건을 충족해야 합니다.
- 일정이 빠듯하지 않으므로 많은 프로젝트를 관리할 수 있어야 합니다
- 진행 중인 여러 단계에서 개별적으로 작업할 수 있는 자기 주도적인 팀이어야 합니다.
- 기한과 요건이 변경될 수 있는 유동적인 일정에 대한 유연성을 가져야 합니다.
- 프로젝트 구조가 산발적이므로 자금을 철저히 관리해야 합니다.
워터폴이란?
워터폴은 제품 개발 초기 단계에서 세부적으로 계획하고 문서화하는 순차적 프로젝트 관리 프레임워크입니다. 즉, 프로젝트의 각 단계를 순서에 따라 완료해야 합니다.
워터폴 방법론에서는 초기 작업을 완료해야 다음 작업을 시작할 수 있으므로 정해진 프로세스에 따라 프로젝트를 완수합니다. 이 선형 구조는 위에서 아래로 떨어지는 폭포의 흐름과 같다고 하여 ‘워터폴’이라고 이름 붙었습니다.
워터폴은 단계마다 적절한 준비가 필요합니다. 철저히 준비할수록 팀원은 수월하게 작업할 수 있습니다. 특히 프로세스 초기에 세세히 조사하고 준비하면 시간을 효율적으로 관리하고 출시 시기를 맞출 수 있습니다.
개발에 필요한 각 단계를 잘 준비하기 위해 계획과 연구를 꼼꼼히 문서화합니다. 이렇게 해두면 개발 과정에서 오류가 발생할 때 명확한 인사이트를 얻을 수 있습니다. 워터폴 방법론을 채택하면 ‘연구’ 단계에서 업무량에 균형을 맞추기 위해 많은 노력이 필요합니다.
워터폴의 장점
워터폴의 철저한 계획과 문서화를 통해 팀 운영에 효율을 높일 수 있습니다. 워터풀이 제공하는 이점은 다음과 같습니다.
- 구체적인 프로젝트 계획을 통해 팀에 명확한 방향 제시
- 클라이언트의 명확한 기대치 전달
- 손쉬운 오류 추적
- 명확한 기대치를 기반으로 실제 프로젝트 비용 책정
- 새로운 팀원의 간편한 통합
워터폴의 단점
워터폴이 지닌 다음과 같은 단점으로 인해, 어떤 팀에는 워터폴이 적합하지 않을 수 있습니다.
- 빠듯한 일정으로 인해 프로젝트 전체에 차질이나 문제가 발생할 수 있습니다.
- QA와 테스트는 프로세스 마지막 단계에 진행되므로 복잡할 수 있습니다.
- 프로젝트 진행 중에 발생하는 클라이언트의 변경 또는 조정 요구에 유연하게 대응할 수 없습니다.
- 시간순 접근 방식은 반복적 접근 방식보다 제품 제공에 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
프로젝트에 적합한 방법론 선택하기
애자일과 워터폴 중 어느 것이 팀이나 프로젝트에 가장 적합한지 알아보기 위해서는 이들의 장단점을 좀 더 자세히 이해해야 합니다. 다음 질문을 기준으로 선택해 보세요.
프로젝트에 엄격한 요건이 있습니까?
반드시 따라야 하는 요건이 있다면 워터폴 방법론이 적합합니다. 구조화된 요건이 없고, 프로젝트가 진행되는 도중에 의사 결정이 많아진다면 손쉽게 변경 및 개발할 수 있는 애자일 시스템이 더 적합할 수 있습니다.
클라이언트가 얼마나 참여합니까?
클라이언트의 참여는 프로젝트 구성에 영향을 미칩니다. 클라이언트가 참여하고 싶어 하지 않는다면 워터폴 방식이 더 나을 수 있습니다. 클라이언트의 참여도가 높다면 지속적으로 피드백을 받고, 간단하고 반복적으로 변경하는 애자일 접근 방식이 좋습니다.
자금 지원이 유연합니까?
자금 지원에 따라 프로젝트 계획 방법이 크게 달라집니다. 자금 지원이 유연하지 않다면 프로젝트의 요건을 기반으로 선행 연구가 중시되는 워터폴 접근 방식이 맞습니다. 한편, 애자일 접근 방식은 자금 지원이 유연하고, 고객 요구에 따라 개발 내용이 변경될 수 있는 프로젝트에 효과적입니다.
애자일과 워터폴의 통합
애자일과 워터폴은 모두 팀 프로젝트에 적합한 이점을 제공합니다. 두 방식의 장점만 활용하면서 프로젝트를 관리할 수도 있습니다. 애자일과 워터폴 방식을 함께 사용하면 소통과 기대치가 향상됩니다.
프로젝트 관리자는 워터폴 방법론이 전체 구조에 적합하다고 생각하는 반면, 개별 팀은 프로젝트의 특정 단계에서 더 나은 성과를 내기 위해 애자일 시스템을 선호할 수도 있습니다. 이 경우 팀원들이 애자일과 워터폴 중 특정 작업에 가장 적합한 시스템을 결정할 수 있도록 하면 소통이 원활해지고 일관성이 유지됩니다.
애자일 방식과 워터폴 방식을 통합하는 방법은 다양합니다. 이에 대한 자세한 내용은 애자일 빙식과 워터폴 방식의 통합을 참조하세요.
시작하기
이제, 시작할 준비가 되셨나요? Adobe Workfront는 애자일 방식, 워터폴 방식, 혹은 이 둘을 통합하는 방식의 모든 프로젝트를 지원할 수 있습니다. 각 프로젝트 관리 시스템과 모든 팀에 적합한 Adobe Workfront로 프로젝트를 더욱 쉽게 관리해 보세요.
제품 둘러보기에서 Workfront를 통해 프로젝트 관리 프로세스를 간소화하는 방법을 알아보세요.