분할
분할 테스트를 활용하면 데이터 기반으로 의사 결정을 내릴 수 있습니다. 한 번에 하나의 요소만 테스트하기 때문에, 단일 변경 사항이 오디언스 참여도를 실질적으로 높이는지 명확하게 입증할 수 있습니다.
예를 들어, 일반적인 A/B 테스트는 동일한 URL로 웹사이트 트래픽을 유도하면서 방문자에게 서로 다른 디자인을 보여 줍니다. 분할 URL 테스트도 이와 유사하지만, 다른 URL의 페이지를 사용자에게 보여 준다는 점에서 차이가 있습니다. 이는 백엔드 변경 사항으로, 각 변형에 맞게 URL을 조정하는 방식입니다.
트래픽의 50%를 www.example.com/freebies 로, 나머지 50%를 www.example.com/resources 로 유도할 수 있습니다. 고유한 URL을 사용하면 분석 도구에서 A/B 테스트 결과를 더 쉽게 모니터링할 수 있습니다.
사용 시기: 분할 URL 테스트는 대대적이거나 탐색적인 변경에 적합한 선택입니다. 사용 사례는 다음과 같습니다.
- 현재 버전과 완전히 재설계된 랜딩 페이지 비교 테스트
- 두 가지 사용자 흐름 비교(예: 단일 페이지 결제 vs. 다단계 결제)
- 중요한 백엔드 로직이나 기술 스택과 관련된 변경 사항 평가
다변량 테스트(MVT)
일반적인 A/B 테스트에서는 여러 변형에 걸쳐 단일 변수를 테스트합니다. 예를 들어, 웹사이트 양식을 테스트하려면 세 가지 버전을 만들고 각 페이지의 다른 변수는 동일하게 유지하면 됩니다. 이렇게 하면 동일한 조건에서 일관성 있는 비교가 가능합니다.
다변량 테스트(MVT)를 활용하면 여러 페이지에서 다양한 변수를 한꺼번에 테스트할 수 있습니다. CTA, 이미지, 헤더 등을 테스트할 때 항목별로 별도의 A/B 테스트를 실행할 필요 없이, 다변량 테스트 하나로 한 번의 캠페인에서 모든 결과를 확인할 수 있어 시간을 크게 절약할 수 있습니다.
다만, 다변량 테스트는 여러 변수 조합을 동시에 테스트하기 때문에 일반적인 A/B 테스트보다 훨씬 복잡합니다. A/B 테스트 경험을 어느 정도 쌓은 후에 다변량 테스트를 시작하는 것이 좋습니다.
적합한 사용 시점: 다변량 테스트는 충분한 웹사이트 트래픽을 확보한 성숙한 테스트 프로그램에서 활용해야 하는 고급 기법입니다. 트래픽이 여러 변형에 분산되므로, 각 조합에서 통계적으로 유의미한 결과를 얻으려면 충분히 큰 샘플 크기가 필요합니다. A/B 테스트를 통해 가장 효과적인 전반적인 디자인과 메시지를 파악한 후, 페이지 레이아웃을 더욱 세밀하게 다듬는 데 활용하는 것이 가장 이상적입니다.
멀티페이지
A/B 테스트는 일반적으로 디지털 마케팅의 단일 측면에 대한 변경 사항을 검토합니다. 하지만 이것이 전체 고객 여정을 반영하지는 않습니다. 웹사이트, 앱, 또는 이메일에 도달하기 전에 쇼핑객이 접하는 내용은 콘텐츠와의 상호 작용 방식에 영향을 미칩니다. 때로는 랜딩 페이지로 이어지는 전체 경험을 테스트해야 할 필요가 있으며, 이런 경우에 멀티페이지 테스트가 필요합니다.
멀티페이지 테스트를 활용하면 전체 단계에 걸쳐 쇼핑객에게 다양한 버전의 콘텐츠를 제공하여 어떤 내용이 효과적인지 파악할 수 있습니다. 멀티페이지 테스트는 단일 페이지가 아닌 고객 여정 전체의 효과를 검토하므로 A/B 테스트보다 더 넓은 시각을 제공합니다. 다만, 상당한 수준의 콘텐츠 제작과 계획 수립이 필요하므로 이 유형의 테스트를 실행하는 데 많은 시간이 소요됩니다.
적합한 사용 시점: 이 방식은 브랜딩, 메시지, 지속적인 내비게이션, 사이트 전체 프로모션 배너 변경처럼 사용자 여정의 일관성과 관련된 가설을 테스트하는 데 이상적입니다. 멀티페이지 테스트를 설정하고 실행하는 것은 단일 페이지 테스트보다 훨씬 복잡하므로, 세밀한 계획 수립과 강력한 테스트 도구가 필요합니다.
A/B/n
A/B/n 테스트는 기존 A/B 테스트의 직관적인 확장으로, 여기서 “n”은 대조군에 대해 테스트되는 도전자의 수가 정해지지 않았거나 가변적임을 의미합니다. A와 B만 비교하는 것이 아니라, A vs. B vs. C vs. D처럼 여러 변형을 동시에 비교할 수 있습니다.
적합한 사용 시점: 단일 가설에 대해 여러 실행 가능한 변형이 있을 때 유용한 방법입니다. 예를 들어, CTA 버튼의 색상을 네 가지로 테스트하려는 경우, 별도의 A/B 테스트를 여러 번 실행하는 것보다 A/B/n 테스트가 훨씬 효율적입니다. 다만, 다변량 테스트와 마찬가지로 오디언스가 더 많은 페이지로 분할되어 각 변형의 샘플 크기가 감소하므로, 단순한 A/B 테스트보다 더 많은 트래픽이 필요합니다.