企業は顧客教育への投資を積極的に拡大しています。80%が年間の顧客教育予算を確保し、37%が年間50万米ドル以上を費やし、85%が少なくとも3名の専任担当者を配置しています。

しかし、最高水準に達している組織はわずか9%にすぎません。

コンテンツライブラリの拡充、顧客トレーニングアカデミーの設置、あるいは専用の学習プラットフォームの導入によって、プログラムの規模と展開範囲を広げることができます。しかし成熟度を高めるのは、こうした投資がいかに効果的にお客様のスキル習得、製品導入、関連コンテンツへのアクセス、価値の実現を促進するかにかかっています。

Adobe Learning ManagerはEverest Groupと共同で、2026年版顧客教育成熟度評価(CEMA)レポートを開発しました。このレポートは、成熟度の各段階における顧客教育プログラムの差別化要因を調査したものです。調査では北米とEMEA全域の150名の顧客教育リーダーを対象にアンケートを実施し、顧客教育、イネーブルメント、カスタマーサクセス、マーケティング、製品、サポート、営業の各分野のリーダーへのインタビューも行いました。

CEMAレポートは、顧客教育が生み出すインパクトと、それを継続的かつ大規模に提供するために組織が必要とするケイパビリティの両面を評価します。

顧客教育成熟度とは何か

顧客教育成熟度は、顧客トレーニングと顧客教育を通じて、カスタマーエクスペリエンス、製品導入、業務パフォーマンス、ビジネス成果を大規模に一貫して向上させることができるかどうかを測る指標です。

CEMAは、インパクトと5つのケイパビリティ領域にわたって成熟度を評価します。評価対象となる領域は、プログラムの幅と深さ、テクノロジーと分析、AIの活用、ガバナンス、そしてイネーブルメントとアクティベーションです。

成熟した顧客教育プログラムは、お客様がスキルを習得できる体系的なパスを提供し、学習をお客様データやビジネスシステムと連携させ、関連するすべての顧客接点でコンテンツを利用可能にし、製品導入、サポート効率、定着率、成長などの成果との関係を測定します。

顧客教育向けのLMSは、お客様の学習、データ、納品、測定を大規模に連携させることで、こうした体験の基盤を提供することができます。

AIは顧客教育をどのように変えているか

AIは、学習の作成、発見、パーソナライズ、実践、分析の方法を改善することで、顧客教育に変革をもたらしています。現在すでに多くの組織が、検索やコンテンツの発見、コンテンツ制作と更新、学習者サポート、そしてパーソナライズされたレコメンデーションにAIを活用しています。

AIによるパーソナライズされた学習は、学習者と顧客コンテキストを活用して次に最も関連性の高いコンテンツを判断することで、静的な学習パスを超えてプログラムを発展させることができます。

その違いの多くは、顧客コンテキストにあります。59%の組織がパーソナライズのために学習者プロファイルデータを、55%がコース履歴や評価パフォーマンスを活用しています。一方、CRM、カスタマーサクセス、またはアカウントの健全性データを活用しているのは9%、サポート活動と顧客の課題を活用しているのは7%、製品の利用状況やプロダクト内の行動データを活用しているのはわずか4%にとどまっています。

このコンテキストのギャップにより、多くのAIアプリケーションは学習コンテンツの検索やレコメンデーションには優れていても、個々のお客様が次に必要とするものを予測する面では依然として課題が残る理由が説明できます。

1. 製品は進化し続ける。AIで顧客トレーニングを最新の状態に保つには？

製品のリリースが、一度のコンテンツ更新で済むことはほとんどありません。新機能はオンボーディング、既存のコース、評価、サポートコンテンツ、認定資格、そしてお客様の役割ごとの学習コンテンツに影響を及ぼす可能性があります。複数の製品、地域、言語が加わると、顧客トレーニングを常に最新の状態に保つことは継続的な作業となります。

顧客教育リーダーはすでにこのプレッシャーを感じています。「Customer Education Maturity Assessment」の調査では、エンタープライズ企業の51%が、必要なペースでのコンテンツ制作・更新には社内リソースが不足していると回答しています。製品の変更、学習者のフィードバック、サポートからのインプット、製品活用インサイトはそれぞれ異なるチームからもたらされるため、タイムリーな更新の調整がより困難になっています。

その結果、お客様が実際に使用している製品と、その活用を支援するために提供されているトレーニングとのギャップが広がり続けています。顧客教育チームは既存コンテンツのメンテナンスに多くの時間を費やすあまり、新たなお客様のニーズに対応するための余力が失われてしまうケースもあります。

AIは、チームがすでに信頼している製品知識やソース素材と連携することで、そのサイクルを大幅に短縮することができます。たとえば、Adobe Learning Managerのコンテンツコンポーザーを活用することで、既存のソース素材をコースの概要、アウトライン、コンテンツ、アクティビティ、評価へと変換し、通常よりはるかに短い時間でコースを作成することができます。

https://video.tv.adobe.com/v/3497281?hidetitle=true

顧客教育チームにとって、製品変更から正確なトレーニングがお客様に届くまでのタイムラグを削減しながら、公開コンテンツに対する専門家の監修も維持することができます。

2. オンボーディングはお客様の第一歩。顧客教育で製品習熟度を高めるには

ほとんどの顧客教育プログラムは、お客様の導入支援に多大な投資を行ってきました。難しさはオンボーディング後に生じます。コンテンツライブラリが拡大するにつれ、次に何を学ぶべきか、職種に必要なスキルは何か、より深い習熟度に向けてどのように進めるかを示す明確なパスがないまま、多くのコースやリソースがお客様に提示されるようになることがあります。

顧客教育成熟度アセスメントの調査結果は、このギャップを明確に示しています。オンボーディングと実装向けの教育を提供している企業は91%、サポートとセルフサービス向けは85%、継続的な製品導入向けは83%にのぼります。一方、顧客教育を高度な活用とより深い製品習熟度まで拡張している企業はわずか47%にとどまります。また、拡大するコンテンツライブラリを職種別、ジャーニー別、習熟度別のパスに整理することも重要な課題として挙げられています。

このような学習の進行がなければ、お客様はすでに知っている内容を繰り返し受講したり、職種に関連する学習を見逃したり、次に何を学ぶべきかをCSMやサポートチームに頼ることになりかねません。

パーソナライズされた学習向けのAIを活用することで、顧客教育チームがお客様ごとに個別のパスを手動で作成しなくても、学習の進行をより柔軟に対応させることができます。たとえば、Adobe Learning ManagerのLearning Path Agentは、対話形式でゴールを把握し、学習者が何を達成したいかを理解したうえで関連トピックを提案し、ニーズの変化に合わせて適応できる学習ジャーニーを作成します。

https://video.tv.adobe.com/v/3497634?hidetitle=true

3. パーソナライズされた学習向けのAIが把握すべきお客様の情報とは

学習データが製品情報やお客様のシグナルと切り離されている場合、パーソナライズ機能は十分に機能しません。

学習者の職種、受講履歴、評価スコアは有用なシグナルですが、お客様がどの機能を使用しているか、導入のどこで停滞しているか、どのようなサポートの問題に直面しているか、またはアカウントのライフサイクル上の現在地を把握することはできません。

「顧客教育成熟度評価」の調査は、このコンテキストギャップがいかに深刻かを示しています。59%の組織がパーソナライズ機能に学習者プロファイルデータを活用し、55%がコース履歴または評価パフォーマンスを使用しています。カスタマーエクスペリエンスにより近いシグナルになると、活用率は大幅に低下します。成熟度や導入ギャップデータを使用しているのは14%、CRM・カスタマーサクセス・アカウント健全性データは9%、サポート活動や顧客の課題は7%、そして製品利用状況やアプリ内行動データを活用しているのはわずか4%にとどまっています。

コンテキストが不足すると、AIは学習をレコメンデーションできても、特定のお客様がなぜ今それを必要としているのかを理解するのが難しくなります。「顧客教育成熟度評価」レポートは、データインフラの断片化がAIをコンテキストを考慮したパーソナライズ機能や次に取るべき最適なアクション提案よりも、検索やルーティングに近い位置に留める要因の一つとして指摘しています。

このレポートは、学習者データを製品利用状況、ライフサイクルステージ、アカウント健全性、サポートとのやり取り、導入ギャップと組み合わせるより成熟したモデルの方向性を示しています。こうしたコンテキストが整うことで、AIは顧客教育がお客様の目標達成や次に必要なサポートに、より的確に応えられるよう支援することができます。

4. 顧客教育はどのようにして、必要なタイミングで学習を提供することができるか？

顧客教育チームが包括的な顧客トレーニングアカデミーを作成しても、お客様からヘルプの場所を尋ねられることは少なくありません。この問題は、製品を使用している最中にお客様がガイダンスを必要とする際によく発生します。適切な答えはコース、ビデオ、ドキュメント、ヘルプリソースの中にすでに存在しているかもしれませんが、見つけるためにはお客様が作業を中断し、別の場所へ移動して適切なコンテンツを検索しなければなりません。

顧客教育成熟度評価レポートによると、顧客教育コンテンツの発見は依然としてお客様がチャネル間を行き来することに大きく依存しています。メールを発見経路として活用している組織は79%、企業webサイトは75%、お客様ポータルは73%にのぼります。製品のインターフェイスやアプリケーションのワークフロー内に学習を組み込んでいる組織はわずか21%にとどまります。

この状況は不要な手間を生み出します。組織がすでに必要なラーニングコンテンツの作成に投資しているにもかかわらず、お客様はCSMやサポートチームに頼ったり、チケットを起票したり、答えが見つからないまま作業を続けてしまう可能性があります。

会話型AIを活用することで、既存の知識へのアクセスをより簡単にすることができます。お客様が回答の場所を探し回る必要はなく、自然言語で質問するだけで関連するガイダンスが提示されます。例えば、Adobe Learning ManagerのAnswers Agentは、学習者のクエリに基づいて引用付きのコンテキストに応じた回答を提供し、関連コースをレコメンドします。コース、ビデオ、ドキュメント、PDFなどの学習コンテンツを活用して、要約、スクリプト、トーキングポイントなど役立つアウトプットを生成することができます。

https://video.tv.adobe.com/v/3497494?hidetitle=true

5. 顧客教育の効果をどのように測定するか

参加率や修了率は比較的把握しやすいですが、お客様がどこでつまずいているか、どのコンテンツが効果的か、学習者が全体的なジャーニーの中でどのように進捗しているかを理解するには、より深い分析が必要になります。

顧客教育成熟度評価の調査では、その可視性がいかに急速に低下するかが示されています。組織の83%が学習者へのリーチを、81%が中間または詳細レベルで修了率を追跡しています。しかし、コンテンツの有効性や形式別パフォーマンスを同程度に把握しているのは45%にとどまり、脱落ポイントや滞在時間を含む学習者の全体的なジャーニーを把握しているのはわずか37%です。

その結果、顧客教育リーダーが日常的に対処すべき質問への回答に、想定以上の手間がかかる場合があります。お客様はどこで離脱しているのか。どのコンテンツが効果を上げているのか。どのお客様グループにより多くのサポートが必要か。資格認定の進捗状況はどうなっているのか。データは存在していても、必要な情報にアクセスするためには、手動でのエクスポートやカスタムレポートの作成、あるいは分析チームへの依頼が必要になることがあります。

AIを活用することで、学習データへのアクセスや分析がより容易になります。例えば、Adobe Learning ManagerのLearning Insights Agentを使うと、顧客教育リーダーはレポートを作成したりBIリクエストに依存したりすることなく、学習データに関する質問を自然言語で行い、回答を得ることができます。

https://video.tv.adobe.com/v/3497499?hidetitle=true

教育とビジネス成果の関係を証明することはさらに困難です。学習活動が1つのシステムに記録される一方、製品の利用状況、サポートとのやり取り、アカウント健全性、更新、収益は別のシステムに分散していることがあります。Customer Education Maturity Assessmentの調査では、断片化されたシステムと、個々の学習者の活動をアカウントレベルの成果に紐付ける難しさが、アトリビューションの障壁として特定されています。

6. 顧客教育向けのAIを活用した学習プラットフォームのガバナンスをどのように確立するか

顧客教育は、製品チーム、専門家、カスタマーサクセス、サポート、CEをすでに統合しています。AIの導入により、明確なオーナーシップが必要な意思決定が加わります。学習のパーソナライズにはどのお客様データを使用できるのか。AIが生成したコンテンツはお客様に届く前に誰がレビューするのか。コンテンツが変更される際に正確性と品質をどのように維持するのか。そして、お客様向けのAIエクスペリエンスにはどのようなコントロールが必要なのか。

CEMAレポートによると、AIを活用したコンテンツを試験的に導入している組織では、明確なオーナーシップ、レビュー基準、品質コントロール、更新ワークフローが定義されていない場合があります。同レポートでは、39%の組織が共有オーナーシップで運営しており、顧客教育の単一の主要オーナーが存在しないことも明らかになっています。また、80%が年間の顧客教育予算を持つ一方、プログラムを専任の顧客教育または顧客イネーブルメント部門内に置いているのはわずか22%でした。

顧客教育リーダーにとって、AIを活用した学習プラットフォームの基盤となるガバナンスとセキュリティは重要な検討事項です。例えば、Adobe Learning Managerはアドビの責任あるAI原則(アカウンタビリティ、責任、透明性)に基づいて運用されています。そのAI機能はアドビのクラウド環境内で動作し、GDPR、SOC 2、ISO 27001を含むエンタープライズセキュリティおよびコンプライアンス基準に準拠しています。

ガバナンスはAI自体にも及ぶ必要があります。Adobe Learning Managerは、Answers Agentなどの機能を信頼性の高い学習コンテンツに基づかせ、回答には出典が付与されます。また、コンテンツコンポーザーにより、作成者はコンテンツの公開前にレビュー、改良、承認に継続的に関わることができます。

最高水準の顧客教育プログラムは何が違うのか

CEMAレポートで評価された組織のうち、顧客教育の成熟度において最高水準に達したのはわずか9%でした。その優位性は、あらゆるテクノロジーの導入や学習コンテンツの量を増やすことから生まれるのではありません。カスタマージャーニーの一環として顧客教育が機能するための、確固たる基盤を構築しているのです。

UiPath Academyは、大規模な顧客教育の可能性を示す好例です。同アカデミーは220万人以上の登録ユーザーを擁するまでに成長し、UiPathの有料顧客の70%以上がアカデミーユーザーを少なくとも1人保有しています。UiPathは、ロール別学習パス、認定資格、多言語対応の学習コンテンツを基盤にこの規模を実現しており、コアの学習プラットフォームとしてAdobe Learning Managerを活用しています。

最高水準のプログラムは、ロール別学習パス、AIによる大規模化、統合されたコンテンツ配信、成果インテリジェンスを通じて顧客価値を高めます。学習はアカデミーに限定されず、あらゆる顧客接点で利用でき、顧客コンテキストが次に提示するコンテンツの決定に役立ちます。こうした組織の83%が本格的なアカデミーを構築しており、半数以上が製品内の通知を通じて学習コンテンツを案内し、すべての組織が参加促進のための表彰制度を活用しています。

顧客教育リーダーにとっての教訓は、あらゆる手法を一度に取り入れることではありません。上位10%の組織が証明しているのは、基盤となる要素が連携したときに何が実現できるかということです。信頼性の高いコンテンツ、顧客コンテキスト、統合されたテクノロジー、明確な責任体制、そして成果のエビデンス。これらが整うことで、AIはプログラムがお客様のニーズに迅速かつ的確に対応できるよう支援します。

顧客教育成熟度評価レポートを参照して、自社の顧客教育プログラムの現状と次に優先すべき取り組みを確認してください。

https://business.adobe.com/fragments/resources/cards/thank-you-collections/learning-manager